Клуб красоты рф

Клуб красоты рф

Родился 15 ноября 1951 года в г. Перми. Образование высшее. В 1973 году окончил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, работал по специальности на предприятиях г. Гатчины Ленинградской области. В органах государственной безопасности с 1975 года. Проходил службу на должностях оперативного и руководящего состава в контрразведывательных подразделениях УКГБ СССР по Ленинградской области — УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 2003 года – начальник УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С февраля 2004 года – заместитель Директора – руководитель Департамента экономической безопасности ФСБ России, с июля 2004 года – руководитель Службы экономической безопасности ФСБ России.

Указом Президента Российской Федерации 12 мая 2008 года назначен Директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Генерал армии. Имеет государственные награды: орден «За заслуги перед Отечеством» IV , III, II и I степени, орден «За военные заслуги», орден Почета, орден Дружбы, орден Александра Невского, 6 медалей. Награжден также наградами ряда зарубежных стран.

Кулишов Владимир Григорьевич
Генерал армии, назначен на должность первого заместителя Директора – руководителя Пограничной службы ФСБ России в марте 2013 года, в органах безопасности с августа 1982 года.

Смирнов Сергей Михайлович
Генерал армии, назначен на должность первого заместителя Директора ФСБ России в июне 2003 года, в органах безопасности с сентября 1974 года.

Купряжкин Александр Николаевич
Генерал-полковник, назначен на должность статс-секретаря – заместителя Директора ФСБ России в сентябре 2018 года, в органах безопасности с августа 1983 года.

Сироткин Игорь Геннадьевич
Генерал-полковник, назначен на должность заместителя Директора ФСБ России – руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета в декабре 2015 года, в органах безопасности с августа 1983 года.

Телефон доверия: (495) 224-2222 (круглосуточно)
Почтовый адрес: г.Москва. 107031, ул.Большая Лубянка, дом 1/3

© 2018. © Федеральная служба безопасности Российской Федерации. 1999 — 2018 г.
При использовании материалов ссылка на сайт ФСБ России обязательна.

Источник:
Клуб красоты рф
Руководство
http://www.fsb.ru/fsb/leadership.htm

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г. N Ф02-4032/14 по делу N А19-17139/2013 (ключевые темы: антимонопольный орган — цензура — Закон о рекламе — потребитель — объекты рекламирования)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелёминой М.М.,

судей: Чупрова А.И., Шелега Д.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Хансивировой Елены Назировны (доверенность от 04.09.2014 N 7990),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-17139/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции — Мусихина Т.Ю., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Рылов Д.Н., Басаев Д.В.),

общество с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН 1087017027316, г. Иркутск) (далее — ООО «Агат», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 26.08.2013 N 683 и предписания от 26.08.2013 N 197 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, г. Иркутск) (далее — Иркутское УФАС России, антимонопольный орган).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2012 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Издательский Дом ИФ-Медиа» (ОГРН 1083811005068, г. Иркутск) (далее — ООО «Издательский Дом ИФ-Медиа»), Ковальский Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Агат» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты по мотивам неправильного применения судами части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон о рекламе), несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Иркутское УФАС России считает ее доводы несостоятельными, противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет), ООО «Агат», ООО «Издательский Дом ИФ-Медиа», Ковальский С.В. своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Представитель Иркутского УФАС России в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Агат» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2008 в городе Томске. Видами деятельности общества являются, в том числе: деятельность баров; деятельность ресторанов и кафе; прочая зрелищно-развлекательная деятельность. Общество осуществляет деятельность также в городе Иркутске, в частности по адресу: ул. Красноармейская, 8, используя коммерческое наименование «Сеть мужских клубов «Zажигалка», «Стриптиз-бар Zажигалка». Общество имеет официальный сайт в сети Интернет — WWW.RUSSTRIPTEASE.COM.

В целях привлечения внимания к своей деятельности ООО «Агат» разместило в номерах журнала «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» за 1-15 декабря 2012 года на странице 4 и 15-31 января 2013 года на странице 6 рекламы сети мужских клубов «Zажигалка».

В Иркутское УФАС России поступило заявление гражданина Ковальского С.В. о распространении в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» в выпусках за период 1-15 декабря 2012 года и 15-31 января 2013 года неэтичной рекламы стриптиз-клуба «Zажигалка» и ресторана «Тянь Шань».

17.05.2013 состоялось заседание Экспертного совета по рекламе при Иркутском УФАС России, установившего признаки нарушения ООО «Агат» Закона о рекламе (протокол от 17.05.2013).

Определением антимонопольного органа от 15.07.2013 N 996 в отношении ООО «Агат» было возбуждено дело N 996 по признакам нарушения части 6 статьи 5 Закона о рекламе.

Решением Иркутского УФАС России от 26.08.2013 N 683 признаны ненадлежащими рекламы сети мужских клубов «Zажигалка», распространенные в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» N 22 (165) 1-15 декабря 2012 года на странице 4, N 01 (167) 15-31 января 2013 года на странице 6 реклам стриптиз-бара «Zажигалка» с нарушением требований части 6 статьи 5 Закона о рекламе в связи с наличием непристойных и оскорбительных образа полуобнаженой женщины и выражения «ОТДЫХ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ В ТВОЕМ ГОРОДЕ!».

Предписанием от 26.08.2013 N 197 Иркутское УФАС России предписало ООО «Агат» в 10-дневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение части 6 статьи 5 Закона о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы сети мужских клубов «Zажигалка» в журнале «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» с использованием образа полуобнаженной женщины и выражения «ОТДЫХ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ В ТВОЕМ ГОРОДЕ».

ООО «Агат», полагая, что названные решение и предписание не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с указанным заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что оспариваемые акты антимонопольного органа не противоречат требованиям действующего законодательства о рекламе и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу — удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 5 Закона о рекламе в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.

Ответственность за нарушение требований, установленных частями 2 — 8 статьи 5 настоящего Закона несет рекламодатель (часть 6 статьи 38 Закона о рекламе).

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» предусмотрено, что за использование в рекламе бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений при решении вопроса об отнесении тех или иных слов к числу бранных или образов, сравнений и выражений к числу непристойных (то есть крайне предосудительных и недопустимых ввиду неприличия) и (или) оскорбительных (то есть способных причинить обиду) специальных знаний, как правило, не требуется, в связи с чем неназначение судом соответствующей экспертизы само по себе не является основанием для отмены судебного акта.

Учитывая названное, исследовав в соответствии с правилами, установленными главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства (размещенная в журнале реклама), а также заключение Экспертного совета по рекламе при Иркутском УФАС России, мнение Ковальского С.В., обратившегося с жалобой в антимонопольный орган, судебные инстанции мотивированно признали доказанным материалами дела то, что спорная реклама является ненадлежащей, не соответствующей требованиям части 6 статьи 5 Закона о рекламе, поскольку изображение в рассматриваемых рекламах мужских клубов полуобнаженной женщины в сочетании с предложением «отдыха без цензуры», то есть отдыха в мужском клубе без контроля, запретов и ограничений, воспринимается как имеющее непристойный смысл, оскорбляет чувства граждан, нарушает общепринятые нормы морали, гуманности, нравственности,

Довод заявителя жалобы о том, что данное рекламное издание имеет ограничение по возрасту потребителей рекламы (знак «+18»), то есть издатель заранее предупреждает о том, что данный журнал предназначен для совершеннолетней аудитории, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что журнал «Выбирай соблазны большого города. Иркутск» не находится в свободном доступе для всех без исключения категорий населения, включая несовершеннолетних лиц, которые по морально-этическим устоям должны быть ограничены от влияния подобной рекламы.

Суды обоснованно при рассмотрении спора приняли во внимание заключение Экспертной комиссии по рекламе при Иркутском УФАС России, мотивированно отклонив ссылку общества на заключение искусствоведческой экспертизы от 05.11.2013 N 105/13, с учетом количественного и квалификационного состава каждой экспертной комиссии, а также наличия в материалах дела иных доказательств, в совокупности свидетельствующих о нарушении обществом части 6 статьи 5 Закона о рекламе.

Помимо этого, апелляционный суд правильно отметил, что вопрос об использовании в рассматриваемых рекламах непристойных оскорбительных образов и выражений, является вопросом факта, решение этого вопроса специальных знаний не требует и по общему правилу вопрос может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя.

Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки приведённых суждений судебных инстанций.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суды не дали надлежащую оценку о соответствии положениям Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденного приказом ФАС России от 28.12.2007 N 453, не может быть принят во внимание, поскольку судами при рассмотрении дела какие-либо нарушения антимонопольным органом процедуры рассмотрения дела, возбужденного по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, не установлены, а общество не указывало, какие именно нарушения Административного регламента были допущены антимонопольным органом.

Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не установлено.

Выводы судов основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов.

При таких условиях Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2014 года по делу N А19-17139/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Источник:
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 октября 2014 г. N Ф02-4032/14 по делу N А19-17139/2013 (ключевые темы: антимонопольный орган — цензура — Закон о рекламе — потребитель
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/37538885/

Распад Российской Федерации

Возможно ли это,ведь с 862 года менялось все одинадцать раз,какое по-вашему возможно развитие ситуации?И как думаете, что в будущем напишут о нынешнем положении в исторической литературе,учебниках?

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Психолог, Супервизор, Ведущий тренингов. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Терапевт практика интеграции. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Кинезиолог Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, КонсультантСпециалист. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Онлайн- консультант. Специалист с сайта b17.ru

Врач-психотерапевт, Врач-сексолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог, Экофасилитатор Супервизор Медиатор. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Можно хвалить/критиковать сегодняшнюю государственная власть,обосновывая естественно.

Да уж, на вуман.ру самое место обсуждать это.
Идею кидаете в массы, ***?!

К сожалению распад будет,и очень не хочется в это верить.Но не удержать Федерацию,как не старайся,запад и Америка помогут .

Да уж, на вуман.ру самое место обсуждать это.
Идею кидаете в массы, ***?!

думаю не распадется

Распада не будет и даже Китаю ничего не отойдет. Военной мощи у России для этого достаточно. Успокойтесь уже. ПС: живу не в РФ. Взгляд со стороны.

Ага, конечно. Менялась только Россия, а весь мир, какой был испокон веков, так в тех же границах и остается.
З,Ы, Точно так же можно обсуждать распад США. Там тоже есть к этому тенденции.

К сожалению распад будет,и очень не хочется в это верить.Но не удержать Федерацию,как не старайся,запад и Америка помогут .

Анонимус
Не дождешься, гадина!
Да уж, на вуман.ру самое место обсуждать это. Идею кидаете в массы, ***?!
да тут периодически всплывает это г. сначала начинает индефферентно, а потом как наступят гадине на хвост — начинает шипеть и пакости о России писать.

Да никуда Россия не денется. Сами подумайте, какие для такого распада есть предпосылки?
Во-первых, у нас нет областей (кроме некоторых кавказских республик, и то вопрос спорный), которые хотели бы (и которым было бы выгодно) отделиться.
Во-вторых, Россия — ядерная держава. Ни одна страна, находящаяся в здравом уме, не станет атаковать Россиию, так как получит Хиросиму по полной программе.
В-третьих, в России на самом деле довольно стабильная политическая и экономическая ситуации. При всём беспределе милиции и чиновников, система работает практически без сбоев. Никаких революций и переворотов, я думаю, ждать в ближайшее время не стоит.

http://vkontakte.ru/video86341078_148198651?noiphone
Посмотрите, полюбуйтесь.

Российская империя- одна из последних империй в Мире. В прошлом распались все империи и Россия не исключение, со временем распадется на собственно Россию и отдельные республики, т.к. любой народ хочет иметь независимость. Почитайте историю, что стало с имперскими режимами в других странах, тоже самое ждет и нашу страну.

Вопросы, поставленные автором темы, будут решаться не в самой России, а по усмотрению соседей. Причем далеко не западных, а южных и восточных. И для этого им даже не потребуются ни атомные, ни обычные войны. Ползучая аннексия идет по всему миру. Примером этого процесса может служить «Объединенная Европа», которая уже четко и необратимо разделилась на белую и черную. А историки и политологи, как всегда, пишут и будут писать об этом заказную ложь. Все определят очередные заказчики, если им вообще нужна будет какая-либо история.

ТВ нас развращает. Дети злые. Мужики пьют. Бабы жиреют. Бомжей и бездомных кошек не счесть. Люди живут в нищете.
Не. не распадется наша страна. Такой и останется(((

Возможно ли это,ведь с 862 года менялось все одинадцать раз,какое по-вашему возможно развитие ситуации?И как думаете, что в будущем напишут о нынешнем положении в исторической литературе,учебниках?

Все империи распадаются. Россия не исключение. Дело только во времени и ,понятно, это будет не завтра даже не послезавтра, но будет обязательно.

Мы все увидим распад Украины. А о России подобного не скажешь.

Мы все увидим распад Украины. А о России подобного не скажешь.

По крайней мере на 2 гос-ва. Западную и Восточную точно развалится.

А вот Украина устоит и не распадется ,не смотря на огромное желание и усилия РФ. Вот так.

По крайней мере на 2 гос-ва. Западную и Восточную точно развалится.

Все империи распадаются. Россия не исключение. Дело только во времени и ,понятно, это будет не завтра даже не послезавтра, но будет обязательно.

А вот Украина устоит и не распадется ,не смотря на огромное желание и усилия РФ. Вот так.

Не говорите гоп. Распад Украины не видит только слепой. Никогда русский не станет западенцем, а западенец русским. Выборы чётко поделили Украину на Малороссию, Новороссию, Крым и Западенщину.

Вообще тут все так однозначно заявлениями кидаются. Все-то они знают!
Люди, вы что — Господь Бог.

А где Руп? Это же его любимая тема

Хотелось бы избавится от дармоедов (Кавказа).
А что до рушащихся империй.
Нет вечных государств. Но империи живут дольше и интересней остальных, и к тому же имеют привычку возраждатся. По сравнению с великими империями нынешние демократии все еще ходят в детский сад.

Распались рано или поздно все империи. И главное — Россия — колониальное государство. есть центр (Москва) и колонии — все остальное. Исторический опыт других стран показывает, что колонии отделяются. А сейчас слишком очевидно, что паразитический центр, в котором сконцентрирована власть, выкачивает ресурсы из остальных территорий, при этом жители этих районов живут крайне бедно. Т/е/ там где добывают нефть и газ живут более чем скромно, а вот доходы от продажи этой нефти и газа делят верхи в москве. Такое положение может оставаться устойчивым только при диктатуре — что мы практически имеем, в России умалчивают о ЛЮБЫХ митингах недовольства, нет оппозиции, нет демократии. Увы, распад страны — очень болезненный процесс, но в перспективе скорее всего регионы от этого только выиграют. Хотя , конечно, приятно быть «великой» державой. за счет бедного бесправного населения.

Распались рано или поздно все империи. И главное — Россия — колониальное государство. есть центр (Москва) и колонии — все остальное. Исторический опыт других стран показывает, что колонии отделяются. А сейчас слишком очевидно, что паразитический центр, в котором сконцентрирована власть, выкачивает ресурсы из остальных территорий, при этом жители этих районов живут крайне бедно. Т/е/ там где добывают нефть и газ живут более чем скромно, а вот доходы от продажи этой нефти и газа делят верхи в москве. Такое положение может оставаться устойчивым только при диктатуре — что мы практически имеем, в России умалчивают о ЛЮБЫХ митингах недовольства, нет оппозиции, нет демократии. Увы, распад страны — очень болезненный процесс, но в перспективе скорее всего регионы от этого только выиграют. Хотя , конечно, приятно быть «великой» державой. за счет бедного бесправного населения.

.
После распада СССР какие из республик стали жить лучше? Нет конечно в Москве, Минске и Бишкеке есть люди которые могут позволить себе айфоны и сникерсы, но если смотреть в целом? Продолжительность жизни, уровень здоровья, безопастность, коррупция?

Не говорите гоп. Распад Украины не видит только слепой. Никогда русский не станет западенцем, а западенец русским. Выборы чётко поделили Украину на Малороссию, Новороссию, Крым и Западенщину.

скорей всего)), ну так им и надо:-)

Хотя я сама уже хочу чтобы Украина развалилась и Даунба с потомками алкашей и проституток, присоединился к России. Россия с Даунбасом действительно родственные души.
Что же касается Крыма, то он не украинский, но и не русский. Он ТАТАРСКИЙ. И когда татар депаратировали за 48 часов с их законных земель, в их дома с фотографиями их предков пересилили русских. так что русские не имеют прав на Крым, как бы им этого не хотелось

Источник:
Распад Российской Федерации
Возможно ли это,ведь с 862 года менялось все одинадцать раз,какое по-вашему возможно развитие ситуации?И как думаете, что в будущем напишут о нынешнем положении в исторической литературе,учебниках?
http://www.woman.ru/rest/medley8/thread/3986846/

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: